Anonymus fragt:

"Neulich erzählte mir eine Bekannte, ihr Nachbar schlage seine Frau, das wisse die ganze Straße. Ihr Nachbar ist mein Hausarzt. Er ist fachlich exzellent, ich habe ihn auch schon vielfach weiter­empfohlen. Mein Vertrauen ist nun erschüttert. Eigentlich müsste ich mir einen anderen Arzt suchen . . ."

Stefanie SchardienARD/BR/Markus Konvalin

Stefanie Schardien

Die Theologin Stefanie Schardien, geboren 1976, ist Theologische Geschäftsführerin des Gemeinschaftswerks der Evangelischen Publizistik, wo auch chrismon erscheint.

Stefanie Schardien antwortet:

"Beginnen wir rückwärts in den ethischen Herausforderungen: Eigentlich müssten Sie . . . Ein "Eigentlich" bedingt immer ein "Aber". Ihres könnte lauten: "Aber vielleicht ist alles nur üble Nachrede." Denn natürlich ist es möglich, dass sich aus einem ­gemeinen Gerücht gefühlte ­Gewissheiten entwickeln. Dann wäre es fatal, die Verleumdungsgeschichte auch zu unterstützen, und Sie bräuchten keinen anderen Arzt. Sie sind keine ­Detektivin, aber fragen Sie bei Ihrer Bekannten nach, ob "alle wissen" auf Erkenntnissen beruht. Bei größerer Gewissheit könnte Ihr "Aber" bedeuten: "Aber vielleicht sollte ich ­zwischen dem Arzt und dem möglichen Täter trennen."

Da Sie selbst Ihr Vertrauen bereits als erschüttert beschreiben, dieses aber wesentlich zur Hausarzt­beziehung gehört, scheint mir ein solcher Unterscheidungs­versuch recht aussichtslos. Ein neuer Arzt müsste her. Das wohl gewichtigste Problem wäre in ­alledem aber wohl: Ein halber Ort weiß von einem Gewalt­geschehen, unternimmt aber nichts, dem möglichen Opfer und in zweiter Linie auch dem Täter zu helfen. Teufelskreise aus Gewalt und Schweigen ­können durchbrochen werden. Opfer­schutz­stellen können Hilfe für die ­konkrete Situation bieten. Bedrängen Sie die Frau nicht, aber signalisieren Sie oder Ihre Bekannte ihr die Bereitschaft, sie zu unterstützen."