Foto: Michael Ondruch
Die heilige Stadt
Die heilige Stadt gehört ganz allein den Pilgern – egal welcher Religion. Doch aus ihren religiösen Erwartungen lassen sich keine politischen Besitzansprüche ableiten
Portrait Burkhard Weitz, verantwortlicher Redakteur für chrismon plusLena Uphoff
22.03.2011

Es riecht nach Staub. Vor einem Souvenirladen baumeln hellbraune Ledertaschen vor Ikonen und Weihrauchgefäßen. Ein Führer drängelt sich mit einer Schar gelbbemützter Touristen in Richtung Grabeskirche. Eine Rucksackreisende hält ihr Gesicht in die Frühjahrssonne. Neben ihr hängt die MP-Mündung eines israe­lischen Soldaten. Eine Gruppe Koreaner zieht mit riesigem Kreuz singend über die Via Dolorosa, den Schmerzensweg Jesu.

Über zwei Millionen Besucher zieht Jerusalem jährlich an. Juden beten an der Klagemauer, einem Teil der früheren jüdischen Tempelanlage. Sie stecken Zettelchen mit Gebetswünschen in ihre Fugen. Muslime zieht es zur Al-Aksa-Moschee oberhalb der Klagemauer, ihrem drittwichtigsten Heiligtum. Und zum Felsendom, wo Abraham seinen Sohn Isaak opfern sollte, und wo Mohammed angeblich gen Himmel fuhr. Selbst viele säkulare Christen fasziniert die Vorstellung, dass Jesus hier vor 2000 Jahren seine letzten Tage vor der Kreuzigung verbrachte. Wem gehört Jerusalem? So gesehen den Pilgern, Reiseführern und Souvenirverkäufern.

Nicht jedem gefällt das "Geläuff" der Pilger

Eine heilige Stadt ist Jerusalem allerdings nur in der Vorstellung der Menschen. Ansonsten ist sie eher ein Ort erbitterten Streits – vor allem zwischen radikalen ­jüdischen Siedlern und der angestammten Ostjerusalemer Bevölkerung. Längst nicht jeder Pilger findet hier seine religiösen ­Erwartungen bestätigt. „Reisen verderben die großartigsten Bilder“, spottete der Schriftsteller Mark Twain – zu Recht. Auch gefällt nicht jedem die Pilgerei. Allein aus Glauben komme ein Christ zu Gott – nicht durch das „Geläuff“, sagte der Reformator Martin Luther. Über einen anderen Pilgerort, Santiago de Compostela, ätzte er: „Lauf nicht dahin, man weiß nicht, ob Sankt ­Jakob oder ein toter Hund da liegt.“

Europäische Kirchen prägen heute noch das Bild der Altstadt

Jerusalem ist auch eine ganz normale Stadt mit Kinos und Fitnesscentern. Nur dass hier mehr Devotionalien verkauft werden als anderswo. Und dass jeder diese Stadt haben will. Seit Jahrhunderten erheben gleich mehrere Religionen Anspruch auf sie. Nie werde der Gott Israels Jeru­salem vergessen, schrieb ein Prophet im fünften vorchristlichen Jahrhundert. Gott habe die Stadt in seine Hände tätowiert, ihre Mauern stünden ihm stets vor Augen (Jesaja 49,16). Zu den ersten christlichen Jerusalempilgern zählt die Mutter Kaiser Konstantins des Großen, der dann die Grabeskirche errichten ließ. Nach Er­oberung der Stadt bebauten die muslimischen Omaijaden den Tempelberg mit Moscheen. Die Kreuzritter kämpften um Jerusalem auch unter dem Vorwand, die christlichen Pilgerwege seien unsicher.

Im 19. Jahrhundert, als sich normale Bürger erstmals längere Reisen leisten konnten, kam eine Heilig-Land-Begeisterung auf – selbst unter Lutheranern. Deutsche, Franzosen, Italiener, Österreicher, Engländer, sie alle kauften Grundstücke von den osmanischen Eigentümern. Ihre Kirchen und Hospize prägen noch heute das Bild der Altstadt. Jüdische Zionisten aus Österreich-Ungarn und Russland entdeckten Palästina als neue Heimstatt. Nach der Schoah immigrierten Juden zu Hunderttausenden. Und als Israel ganz Jerusalem 1967 im Sechstagekrieg einnahm, zog es viele jüdische Soldaten als Erstes zur Klagemauer, um dort zu beten.

Israelische Behörden erkennen die alten Urkunden nicht an

Völkerrechtlich ist Jerusalem heute eine geteilte Stadt. Ihr Westteil gehört zu Israel, der Osten zu Palästina. Das hat Auswirkungen bis ins Handelsrecht. Israelische Exporteure etwa, die sich im Ostteil angesiedelt haben, müssen ihre Waren in der EU verzollen, da sie nicht unter ein Zollabkommen fallen, das die EU 1995 mit Israel geschlossen hat. Israel akzeptiert diese Teilung nicht: Ostjerusalem solle von Verhandlungen ausgenommen werden, wenn es um palästinensische Gebietsansprüche gehe. Israelische Behörden erkennen Besitz­urkunden aus der osmanischen Zeit oft nicht an. Vor allem palästinensische Jerusalemer können sich kaum wehren, wenn sie dann enteignet werden und jüdische Siedler ihr Grundstück kaufen. Dieser Streit um das Land kann nicht religiös, er muss juristisch und politisch gelöst werden. Für Pilger jeder Religion sollten die Heiligtümer allerdings stets offen stehen. Das heilige Jerusalem wird immer ihnen gehören.

Und so einen Mist sollen evangelische Leute in die Welt posaunen? Wem gehört Jerusalem? Das wurde schon vor tausenden von Jahren festgelegt. Sie gehört einzig und allein dem Schöpferg'tt Abrahams, Isaaks und Jakobs!! - und SEINEM VOLK ISRAEL (Sacharia 12:3)!! Pilger und "Multikulti", "Pluralismus" oder "Religionen" hin oder her - ER wird sich und SEIN Volk an ALLEN Religiönlern unfehlbar rächen (Joel 2:3)!! Das Pilgertum ist sowieso und zum grössten Teil ein Akt der Selbstbweihräucherung und nützt konkret NIEMANDEM etwas. Viele Leute gehen an solche Prozessionen, als ob sie zu einem fussballmatch gehen würden - nur im "frommer" Pose... NICHT wir Menschen sollen G'tt befehlen, sondern G'tt soll durch unseren Glauben an die Bibel verherrlicht werden. Die anthropozentrischen Religionen werden einem schweren Gericht entgegen gehen!! Zum Islam: Kennen Sie überhaupt die Geschichte und Taktik vom Islam? Dann kann ich Ihnen nur das Buch von Bat Ye'or "Der Untergang vom orientalischen Christentum unter dem Islam" empfehlen! Oder haben Sie schon mal die Homepage von den Kopten - auch das sind Christen! - gelesen? Sie heisst "Kopten ohne Grenzen!" Es ist einfach, aus einem relativ sicheren Ort, Anderen zu befehlen, was sie zu tun hätten. Doch etwas Gescheites kommt dabei meistens NICHT heraus. Die abstrakten Wunschträume der religiösen Schläfer werden ein jähes Erwachen erfahren, wenn der Islam auch in Europa zuschlagen wird!! - und darauf müssen wir nicht mehr lange warten. Sobald sie an der Bevölkerung einen gewissen Anteil erreicht haben, kehren sich die "moderaten" Mohammedaner in wütende Bestien. Die kennen KEINE Günstlinge. Die sind noch rücksichtsloser als die Nazis waren. Denn sie haben die Verbrecherschulen der Nazis besucht und alle mörderischen Methoden weiter getragen - bis zum heutigen Tag (siehe Terroranschläge)! Nicht umsonst wurde das Buch von Hitler Millionenfach die arabische Sprache übersetzt!! Die werden nicht aufhören, bis sie ganz Europa unterworfen haben werden. Schliesslich heisst das Wort "Islam" nichts anderes als Unterwerfung!! Wo wird dann das überhebliche, anthropozentrische "Christentum" sein? - es wird entweder im verbrecherischen Islam aufgesogen sein (Überläufer) oder ermordet (Bibelgläubige, konkrete Christen). Aber die Festereien und die grossartigen, oberflächlichen Reden werden ein Ende haben!! Überlegen Sie sich gut, was Sie unter dem Namen Christentum in die welt setzen. Denn der physische Tod ist nicht der einzige. Dahinter seht auch noch die Verantwortung, die wir gegenüber Christus und seiner Lehre tragen. Wenn wir alles, was unter "Religion" einfach "tolerieren", dann wird das Gericht in Offb. 3:14 auch noch unfehlbar über uns hereinbrechen!! Matthäus 23:13 Weh euch, Schriftgelehrte und Pharisäer, ihr Heuchler, die ihr das Himmelreich zuschließet vor den Menschen! Ihr kommt nicht hinein, und die hinein wollen, laßt ihr nicht hineingehen. Diesen Ausspruch rief er damals zu den "Gelehrten". Heute könnte ER ihn auch auch seinen Reihen zurufen!! Lest die Bibel, sucht Vergleiche mit der heutigen Zeit zu ziehen, haltet zur autorität von G'ttes Wort! Schliesslich besteht sie aus vier Hauptrichtungen: a) Die gute Lehre für den Menschen. b) Die Gerichtsprophetien (G'tt ist so fair und sagt uns Voraus, was für eine G'ttlosigkeit kommen wird) c) Die Verheissungsprophetien (Diese werden auf Rechnung von Punkt b zu oft konsumiert) d) Die Geschichtsbücher, worin der HERR, HERR seinen Regierungsmodus offenbart. Das Studium von allen diesen Teilen wird uns keine Zeit mehr übrig lassen, sich nur mit irgend einer anderen Religion zu beschäftigen - was auch NICHT konform wäre!! Mit freundlichen Grüssen Walter Nänny
Permalink

Walter Nänny hat vergessen die Geschichte vom Schöpfergott zu Ende zu erzählen. Zwei große Völker stammten von Abrahams Söhnen Isaak und Ismael ab. Von Isaak stammte Jakob ab, später auch Israel genannt, und von diesem 12 Stämme (oder 13, je nachdem, wie man sie zählt). Die Juden sind die Nachfahren nur eines dieser Stämme, nämlich Juda. Weiterhin sind die Araber die Nachfahren Ismaels! Wer hat also das Recht auf das Land Palästina? Von Anfang an verknüpfte Gott sein Versprechen, das er Abraham und später Isaak, Israel und seinen Kindern machte, mit einem Bund. Es handelt sich hierbei nicht um einen Bund, der unter gleichrangigen Verhandlungspartnern ausgehandelt wird, sondern eher um ein Abkommen, das ein Souverän einem Volk aufgibt, das er erobert hat. Kurz gefaßt teilte Gott diesem Volk mit, daß er es zu einem bestimmten Zweck ausgewählt hatte. Sinngemäß sagte er: „Ich, für meinen Teil, verspreche euch das Land Kanaan [Palästina] zu geben. Euer Teil ist es, nach den Regeln oder dem heiligen Gesetz zu leben, das ich euch gebe. Wenn ihr euren Teil des Bundes brecht, bin ich nicht mehr länger an mein Wort gebunden.“ Psalm 105 ist eine der vielen Stellen in der Bibel, die sich auf diesen Bund beziehen, der das Land Palästina als Teil des göttlichen Segens ernannte: „Gedenket seiner Wunderwerke, die er getan hat, seiner Zeichen und der Urteile seines Mundes, du Geschlecht Abrahams, seines Knechts, ihr Söhne Jakobs, seine Auserwählten! ... Er gedenkt ewiglich an seinen Bund, an das Wort, das er verheißen hat für tausend Geschlechter, an den Bund, den er geschlossen hat mit Abraham, und an den Eid, den er Isaak geschworen hat. Er stellte ihn auf für Jakob als Satzung und für Israel als ewigen Bund und sprach: Dir will ich das Land Kanaan geben, das Los eures Erbteils“ (Verse 5-11). Von den Angehörigen des Volkes wurde aber erwartet, daß sie „seine Gebote hielten und seine Gesetze bewahrten“(Vers 45). Mit der Zeit entfernte das alte Volk Israel sich von seinen Verpflichtungen. Großzügig und gnädig arbeitete Gott viel länger mit ihm, als er es hätte müssen. Es kam aber die Zeit, in der er den Bund für gebrochen erklärte: „Die Erde ist entweiht von ihren Bewohnern; denn sie übertreten das Gesetz und ändern die Gebote und brechen den ewigen Bund“ (Jesaja 24,5). Welchen Nachkommen Abrahams gehört nun das Land Palästina? Denjenigen, denen Gott es zuerst gab, brachen den Bund und sind nie zu ihren Bundesverpflichtungen zurückgekehrt. Schaut man deshalb auf denjenigen, der als Einziger das Recht besitzt, das Land zu vergeben, so haben die Nachkommen Jakobs heute – ob Jude oder Nichtjude – keinen Anspruch auf das Land vor irgendeiner anderen ethnischen Gruppe. (Man darf nicht vergessen, daß die Juden in Israel eine Minderheit der Juden weltweit sind und daß die Juden insgesamt nur einen kleinen Teil der Nachkommen Israels ausmachen.) Wenn Abraham aber keine Nachkommen im Sinne des Bundes hat, den Gott am Berg Sinai mit dem Volk Israel schloß, wer gehört dann heute zum „Volk des Bundes“, wer wird dieses blutgetränkte Land erben? Nun, es gibt immer noch Nachkommen Abrahams! Gott dehnte sein Versprechen auf die ganze Erde aus (Römer 4,13). Diejenigen, die Teil von Gottes Neuem Bund sind, werden Miterben mit Abraham sein: „Denn ihr alle, die ihr auf Christus getauft seid, habt Christus angezogen. Hier ist nicht Jude noch Grieche, hier ist nicht Sklave noch Freier, hier ist nicht Mann noch Frau; denn ihr seid allesamt einer in Christus Jesus. Gehört ihr aber Christus an, so seid ihr ja Abrahams Kinder und nach der Verheißung Erben“ (Galater 3,26-29; Hervorhebung durch uns). Viele Grüße, Joshua Edward
Permalink

Sehr geehrte Damen und Herren,
ich beziehe mich auf Ihren Artikel "Wem gehört Jerusalem" Religion für Einsteiger. In der o. g. Ausgabe schreiben Sie, daß den Muslimen Jerusalem heilig sei wegen der Al-Aksa-Moschee und dem Felsendom, in dem Abraham seinen Sohn Isaak opfern sollte und von wo aus Mohammed in den Himmel fuhr.

Die Begründung, warum der Felsendom heilig ist, ist nicht ganz korrekt. Nach muslimischem Verständnis sollte Abraham seinen erstgeborenen Sohn Ismael, den er mit der Magd Hagar hatte, dort opfern.

Nach jüdischem Verständnis sollte Abraham seinen Sohn Isaak, den ihm später seine Ehefrau Sara geboren hatte, opfern.

Es geht für die Muslime also nicht darum, daß Isaak geopfert werden sollte, wie Sie schreiben, sondern um Ismael.

Permalink

Materialistische "Absicherung", das ist es warum/worum die Menschen dieser zeitgeistlich-reformistischen Welt- und "Werteordnung" wetteifern.

Neuen Kommentar hinzufügen

Der Inhalt dieses Feldes wird nicht öffentlich zugänglich angezeigt.

Plain text

  • Keine HTML-Tags erlaubt.
  • Zeilenumbrüche und Absätze werden automatisch erzeugt.
Wählen Sie bitte aus den Symbolen die/den/das Roller aus.
Mit dieser Aufforderung versuchen wir sicherzustellen, dass kein Computer dieses Formular abschickt.